ในช่วงเดือนที่ผ่านมามีการประกาศผลรางวัลโนเบลประจำปี 2024 รวม 6 สาขา หนึ่งในรางวัลที่สร้างข้อวิพากษ์วิจารณ์ตามมาคือรางวัลโนเบล สาขาเศรษฐศาสตร์ ผู้ได้รับรางวัล ได้แก่ ดารอน อาเซโมกลู, ไซมอน จอห์นสัน และเจมส์ โรบินสัน
.
งานวิจัยของพวกเขาค้นคว้าถึงสาเหตุของความแตกต่างในความมั่งคั่งระหว่างประเทศ โดยให้ความสำคัญกับปัจจัยเรื่อง ‘สถาบัน’ (institution) กับกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะยาว
.
101 In Focus สัปดาห์นี้จึงชวนทำความเข้าใจสิ่งที่พวกเขาศึกษาจนนำมาสู่รางวัลโนเบล และชวนสำรวจข้อถกเถียงที่เกิดขึ้นในแวดวงวิชาการ
.
ดำเนินรายการโดย วจนา วรรลยางกูร บรรณาธิการ The101.world และสมคิด พุทธศรี บรรณาธิการบริหาร The101.world
……………….
อ่านเพิ่มเติม
– ‘ประชาธิปไตย’ บนเส้นทางของสามนักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล
– บทบาทของ ‘สถาบัน’ ต่อการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะยาว: รางวัลโนเบล สาขาเศรษฐศาสตร์ 2024
บทบาทของ ‘สถาบัน’ ต่อการพัฒนาเศรษฐกิจในระยะยาว: รางวัลโนเบล สาขาเศรษฐศาสตร์ 2024
23 Comments
เรากลับกันกับจีน หรือ สิงค์โปร์
บอกว่าเป็นประชาธิปไตย แต่ใส้ในแล้วกลับกัน เลยย่ำต๊อกไปแบบนี้
นักวิชาการไทยมองแบบมีอคติ สายตาสั้นไป ความน่าเชื่อถือเลยต่ำ เราแย่กว่าลาว พม่า เขมร เลยหรือ
การเอาเปรียบแบบมีกติกาคุ้มครอง
😊ความเหลื่อมล้ำประชาธิปไตยของไทย คือการทุจริต คอรัปชั่น ในทุกวงการ ขาดนโยบายที่ชัดเจนของรัฐบาลในการปราบปราม
ประเทศนักล่าอาณานิคม อังกฤษ ฝรั่งเศส อดีตเป็นเผด็จการที่ทำร้ายประเทศที่อ่อนแอกว่า ภายหลังอ้างประชาธิปไตย สร้างกฎหมายควบคุมการปกครองในประเทศที่ตนเองยึด บิดเบือนประวัติศาสตร์การปกครอง ทำให้ประเทศที่ถูกอังกฤษ ฝรั่งเศสยึด เป็นประเทศคู่ขัดแย้งกันเองเรื่องเขตแดน ภายใต้กฎหมายที่ประเทศนักล่าอาณานิคมสร้างขึ้น ตั้งศาลโลกเพื่อปกป้องความผิดของตัวเอง ประเทศไทยจึงเสียเปรียบ สู้คดีเรื่องพรมแดนเมื่อไหร่โดนศาลโลกค้ำคอภายใต้กฎหมาย และ การกดขี่บังคับทำสัญญาที่ประเทศนักล่าอาณานิคมสร้างขึ้น ยิ่งสู้เรายิ่งเสียดินแดง เพราะกฎหมายฝรั่งเศส อังกฤษเขียนไว้กับสัญญาทาส
นึกถึงอดีตที่ประเทศไทยเสียดินแดนให้กับอังกฤษ เรายอมเสียดินแดนเพราะอังกฤษขอแรกกับการให้ใช้ศาลไทยตัดสินคดีความลงโทษชาวอังกฤษที่กระทำผิดในไทยได้ เป็นที่มาของสัญญานับจาก 30 มีนาคม 2451 ที่ชาวอังกฤษยอมขึ้นศาลไทยได้ การเปลี่ยนแปลงการปกครองปี 2475 การปกครองประชาธิปไตย เริ่มจากคนไทยในฝรั่งเศสที่ไปเรียนการปกครอง รวมตัวกัน กลับมายึดอำนาจสถาบัน เปลี่ยนแปลงการปกครองในไทยจนสำเร็จ ทั้งๆที่นักเรียนเหล่านี้ถูกส่งไปเรียนเพื่อหวังกลับมาพัฒนาประเทศให้เจริญรุ่งเรืองเหมือนยุโรป แต่ตรงกันข้ามกับมาสร้างอำนาจให้กับกลุ่มพรรคพวกให้กับตัวเอง แล้วอ้างประชาธิปไตย ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการปกครองภายใต้ระบอบประชาธิปไตย.
ประชาธิปไตยประเทศไหนมันคุ้มครองสิทธิ์เหล่านี้จริงบ้างเหรอ -.-“
เกาหลีเหนือถูกแบนทุกด้านจากอเมริกันและพรรคพวก -.-“
กฏกติกาเป็นประชาธิปไตยแต่อารยธรรมที่เกิดออกมาไม่เป็น
ความเมตตาของผู้ใช้อำนาจปกครองสังคม ไม่ได้สร้างรูปแบบความสัมพันธ์ที่ดีอย่างที่พวกเค้าคิดหรอก
เกาหลีเหนือ กับ เกาหลีใต้ ชัดสุด
พอโดนจี้ถาม AJR ดันตอบเป็นเรื่องอนาคตบ้าง ระยะยาวอาจจะไม่ได้ คือกลายเป็นตอบด้วยความเห็นมากกว่าทฤษฏี มันเลยดูไม่ค่อยน่าเชื่อหมด
ใครทำงานวิศวกร แล้ว ฟังหรือสนใจเรื่องแนวแบบนี้บ้างไหมครับ อยากรู้ว่า มีไหมครับ ช่วยคอมเม้นใต้ข้อความทีครับ ซีเรียสครับ อยากทราบจริงๆ
โครตเกลียดโฆษณาเสียเวลาดู จะโฆษณา ทำไมวะคิดว่าคนยุกนี้จะเชื่อโฆษณาชวนเชื่อเหมือนยุกก่อนหรอ เขาคิดเองว่าสินค้าตัวไหนดี ถ้าใช้ไม่ดีก็เปลี่ยนแบรนด์อื่นหรือเขาจะดูจริงๆเขาดูนักรีวิวการใช้งานจริง กูอุส่าเลิกดูทีวีแล้ว โฆษณายังตามมากวนใจกูอีก
เป็นรางวัลที่ให้ สถาบัน เอาไว้ใช้อ้างได้ว่า สถาบัน ยังสำคัญอยู่นะ
ในโลกอนาคตที่สถาบันการเงินกำลังถูกกระจายศูนย์และอำนาจออกไปเรื่อยๆด้วยนวัตกรรมบิตคอยน์
ที่มีจุดยืนของระบบว่าจะไม่มีตัวกลางในระบบการเงินเป็นสถาบัน
ปล.หากๆได้ศึกษาและพิจารณาที่มาที่ไปของระบบเศรษฐศาสตร์ใน บิตคอยน์ แล้วท่านจะพบว่า บิตคอยน์มีกฎที่มีความเป็นสากลและมีความเป็นประชาธิปไตยมากที่สุด และเป็นสกุลเงินของระบบอินเตอร์เน็ตที่เป็นโครงสร้างของระบบการสื่อสารทางเศรษฐกิจที่ทั่วโลกใช้ติดต่อสื่อสารมูลค่ากัน
ดีมากครับ
รากของปัญหาทั้งหมดมาจากการพิมพ์เงินอันไม่จำกัดของชาติมหาอำนาจและทุกประเทศใช้ระบบเดียวกัน
สถาบันคือ รัฐบาล หรือ ระบบการปกครอง ใช่เป่าคับ
ได้ความรู้มาก
ขอบคุณครับ
ประชาธิปไตย
อาจมีข้อเสีย
แต่ยังไงก็ดีกว่า
ดีครับ
มันก็เป็นเรื่องปกติที่แนวคิดใดแนวคิดหนึ่งจะไม่สามารถตอบคำถามได้ทั้งหมด เพราะโลกมีความหลากหลายเราจึงอาจต้องการหลายแนวคิดหรือการดัดแปลงความคิดบ้าง แต่มองในภาพรวมแนวคิดของ AJR ก็น่าจะถูกมากกว่าผิด ระอบการเมืองและเศรษฐกิจที่เปิดกว้างคนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์กว่าระบอบการเมืองและเศรษฐกิจที่ปิดกั้น คนชอบยกตัวอย่างจีนที่ปิดกั้นแล้วดีจริงๆแล้วไม่จริงหรอกตอนที่จีนใช้ระบบปิดกั้นจริงๆ ประเทศเละเทะคนอดอยาก จีนมาดีขึ้นตอนเติ้งเสี่ยวผิงใช้ระบบเศรษฐกิจแบบเปิดกว้าง ตอนนี้จีนพัฒนาเพราะเปิดโอกาศให้คนได้คิดได้ทำรัฐบาลคืดฝ่ายเดียวไม่ได้เท่านี้หรอก แต่จีนมีเพดานการพัฒนาคือระบบการเมือง เมื่อไร่ที่การพัฒนาไปชนกับการเมืองจีนก็ต้องเลือกอีกครั้งว่าจะเอาไงต่อ
ประเทศไทย ควรใช้ระบอบนี้ มาดำเนินการ แบบสิงคโปร์นะ คะ สุดยอด ค่ะ❤❤
เนื้อหาน่าสนใจมากๆเลยค่ะ เนื้อหาดีมากๆ ฟังเพลินมากๆ แต่อยากให้คุณพิธีกรเพิ่มออกเสียงควบกล้ำ ร เรือ ล ลิง เพิ่มนิดนึงค่ะ จะช่วยให้ฟังสมูธขึ้นค่ะ 😊😊😊
จน เพราะมีผู้นำโง่จากการรัฐประหารมากกว่าเพราะว่าไม่เคยเรียนบริหารไม่เคยเรียนการค้าขายไม่เคยรู้เรื่องเศรษฐกิจใดใดเลยไงแต่กระสันอยากเป็นนายกอยู่มาเก้าปี สุดท้ายไม่มีใครเลือกถ้าให้ทักษิณเป็นต่อตั้งแต่แรกก็คงเจริญแบบเกาหลีญี่ปุ่นไปแล้ว
Bitcoiner ไม่สนใจอะไรแบบนี้ Fiat economist ได้รางวัล Fiat organization ไม่ควรให้ค่าอะไรขนาดนั้น